Porno-archief
Het porno-archief van de gemeente Leeuwarden is verdwenen en daar is over gezwegen ook, de gemeente vond aangifte van verdwijning blijkbaar niet nodig.
Waarom niet, vraag ik mij dan af, wat staat erin vraag ik mij ook af.Wat weet gemeentevoorlichter Erik Krikke ervan en hoe komt hij aan zijn naam?
Hij vermoed dat een collega het heeft meegenomen.
Heeft Amsterdam ook een pornoarchief(ik weet wel van het bestaan van het sexmuseum) en hóe heet dáár de gemeentevoorlichter? En hoe zit dat in andere gemeenten?
Navraag bij de burgemeester van Leeuwarden, Ferd Crone, leverde ook weinig op
De burgervader schijnt beweerd te hebben niet eens op de hoogte geweest te zijn van het bestaan van het porno-archief.
Als je dat zegt zonder blikken of blozen ben je schijnbaar goed in het 'uitgestreken smoeltje.' We moeten er geen vieze gedachten bij hebben, schijnt hij gezegd te hebben, een bijna pre-historische uitspraak.
Is hij slordig of kan hij goed acteren? Wat mij betreft moet hij met de billen bloot,huiszoeking bij alle ambtenaren, ook bij de burgervader himself.
twee reacties
Ik ben het wel eens met wat Lucas zegt.Robert Heinlein zei het al: “There ain’t no such thing as a free lunch.” In dit geval: als je denkt via het internet griats nieuws te krijgen, dan moet je er op rekenen dat die informatie niet altijd betrouwbaar is. Het probleem is echter, dat voor lange tijd, kranten gedwongen waren om informatie griats op het internet te plaatsen, en dat heeft het niveau behoorlijk naar beneden gehaald. Voeg daar nog aan toe dat de Raad voor de Journalistiek blijkbaar een tandeloze tijger is, en je hebt de situatie zoals hij nu is.Toch denk ik, dat het grote publiek langzaam deze nadelen wel zal inzien. Ik geef een voorbeeld.Op 10 April verscheen op de website van ‘De Telegraaf’ een grote kop: ‘’, waarna het naar de sectie ‘binnenland’ verplaatst werd, met de mogelijkheid voor lezers om hierop te reageren. En veel mensen deden dat. Later wijzigde de krant het bericht, omdat het ‘ ‘ Zonder op de inhoud van het artikel in te gaan, denk ik dat veel mensen die reageerden naderhand toch wel beseften dat ze reageerden op onbetrouwbare informatie.De enige conclusie die ik hieruit kan trekken, is dat amusementswaarde (al dan niet shockerend) voor veel media in Nederland blijkbaar belangrijker is dan accurate berichtgeving. Maar eerlijk duurt het langst. Dat is altijd zo geweest.
Het maakt niks uit wat zoek is, het mag niet zoek raken.
Dat moet opgespoord worden, en uitgezocht waardoor het is verdwenen en dan de zaak zo in orde maken dat het niet meer kan gebeuren.
En alles graag online!